发电没有耗电多，中国建造的蓄能电站，到底能
中国为何发展抽水蓄能电站这种不发电反而费电的水电站？这种发电没有耗电多的电站值得中国全力发展？其背后的智慧老外们实在看不懂，那么，中国建造的蓄能电站，到底能创造多大的价值？
严格来说，现在中国的抽水蓄能电站，其转换效率最大也只有75%，也就是每抽上去4度电的水，可以让抽水蓄能电站发3度左右的电，这显然不足以让抽水蓄能电站通过储蓄水资源的方式来发出足够让这座电站回本的电力，但是，抽水蓄能电站真正的作用并不在于抽水蓄能，而在于这样的电站，实际上就是电网上为出色的负载稳定器，这种电站最主要的工作并非发电，而是在其可以正常运转的前提下，确保电力网络的稳定性。
中国的电网，与日本和美国等国家半私有化的供电网络体系，实际上是不一样的，作为一套一体化的电力供给网络，它拥有比美国和日本等国家的私营电网体系更大的发电量，其用户的数量和对电力的需求更是庞大，哪怕中国现在正在大量建造水库和新能源供电体系、核电站、减缓火电体系的退役速度，也难以满足中国用电大户们的用电峰值需求，但反过来，在这些用电大户对电力的需求大幅降低的时候，中国的发电量也就相对过剩了。
但新能源供电体系能否高效运行，那得看老天爷是否给它们面子，水电和火电设备同样固然可以快速启停，但这将会付出设备受损和快速老化的代价，而核电固然有着同样强大的输出功率，但反应堆不能随意关机，每一次核电设备的功率调整基本上是以星期为单位来执行的，所以，单纯凭借发电端来确保电网稳定性，是不太可能的，但倘若将多余的电力交给调相机进行消耗以确保电网不会过载，那又是对发电设备发出来的电力的极大浪费，因此，才会有着抽水蓄能电站这种专门用于消耗过剩电能，将其转变成势能储存起来的电力调整和稳定体系的出现。
尽管有人会说，想要储存电力，最好用的东西莫过于电池，但不管是什么样的充电电池，其充放电作业都会对电池自身的极板造成损伤的特性，在经历过数百次充放电之后，电池的性能会出现一定程度的下降，倘若想要对其进行维修，其成本实际上是非常高昂的，而抽水蓄能电站借助高能水泵将大量的水泵上位于山顶的大型水库，哪怕出现损耗，也只是多泵上去一些水，以及在必要的时候维修电机和发电机组的事情，其维修难度和成本远比大规模更换电池极板要低得多，再加上抽水蓄能电站哪怕超载了也最多也只会有着水库溢出这一结果，倘若大型电池蓄电站的化学电池过充，其后果将会相当严重，所以，抽水蓄能电站尽管有着转换效率只有75%的弱点，但其安全性和可维护性，实际上是高于超大型电池组的。
所以，在抽水蓄能电站的运行成本远低于使用大型电池组，又或者随时热机待命填充供电短缺的额外火电机组的前提下，大批量兴建抽水蓄能电站，就成了中国电网应对现有供电峰谷不匹配，从而避免供电和输电系统会因为超载又或者过度欠载出现问题的最好应对方法。
